"A cessação de todos os regimes de fluoretação obrigatórios da água devem ser o objetivo de todos os órgãos de saúde pública, legisladores éticos e cidadãos informados", argumenta Rita Barnett-Rose, professora de direito associada da universidade Chapman, (online agosto 2014), relata o New York State Coalition Opposed to Fluoridation (NYSCOF).
As evidências de danos do flúor são ignoradas, minimizadas ou não estudadas; benefícios exagerados e consentimento informado desconsiderados. "As alegações de que a fluoretação não é medicação em massa não são convincentes", escreve ela.
Depois de cientistas refutarem a teoria de 1945 assumindo que o flúor ingerido era essencial para dentes saudáveis, os promotores de fluoretação especulam recentemente, sem provas, que os benefícios de fluoretação em crianças de baixa renda que têm mais cáries e menos acesso a cuidados dentários - um problema que persiste até hoje, apesar de sete décadas de fluoretação. Na verdade, as divergências socioeconômicas da odontologia aumentaram.
O Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA reconhece que uma pesquisa significativa do flúor na saúde ainda ser feita - especialmente sobre o efeito do fluoreto no cérebro jovem.
Utilizando jurisprudência, pareceres jurídicos e relatórios científicos, Barnett-Rose argumenta que os sistemas de fluoretação permitem que as autoridades de saúde pública faça experimentos em seres humanos sem o seu consentimento.
"Adicionar uma droga ao abastecimento de água para tratar ou prevenir a doença de cárie dentária é, sem dúvida, uma intervenção médica, e o fato de que os riscos desta droga ainda estão sendo determinados pelos órgãos públicos, apoia o argumento de que a fluoretação da água é uma experiência médica humana em curso", escreve ela.
"A imposição contínua de sistemas de fluoretação obrigatória da água viola inúmeros protocolos de pesquisa éticos e legais em humanos", afirma Barnett-Rose.
"Não é mais aceitável que as autoridades de saúde pública simplesmente ignorem os dados negativos existentes e continuem a insistir que os níveis de flúor que crianças e adultos estão recebendo diariamente são sem qualquer consequências graves para a saúde", escreve ela.
O advogado Paul Beeber, presidente da NYSCOF diz: "Os políticos tem uma mão pesada na política da fluoretação e promoção, a qual parece proteger os grupos de interesses especiais, empresas e agências governamentais, em vez do público americano [e brasileiro] que são cobaias involuntárias neste experimento de fluoretação em curso."
Barnett-Rose escreve: "Tirando as políticas e agendas de longo prazo do contexto, os riscos de cárie dentária, embora talvez ainda significativos para uma minoria de indivíduos, são significativamente compensados pelos encargos dos direitos humanos, custos econômicos e os riscos de outras lesões corporais para a maioria das pessoas afetadas".
Fonte: http://www.anovaordemmundial.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Grato pela vossa visita e volte sempre.
Antes de comentar leia por favor:
1. Os comentários deste blog são todos moderados e nos reservamos no direito de publica-lo ou não;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Não publicaremos comentários que visem promoção pessoal ou de site, de blog, de canal ou de qualquer página na internet;
4. Tampouco publicaremos comentário com publicidade, propaganda ou divulgação de empresas, negócios, partidos, religiões ou seitas;
5. Ofensas pessoais, vocabulário de baixo nível ou spam não serão aceitos;
6. Não fazemos parcerias, debates, discussões ou acordos por meio de comentários;
7. Para entrar em contato acesse nosso formulário de contato no rodapé da página;
8. Grato por participar e deixar aqui o vosso comentário.